Ронда Роузи Жестко Критикует UFC: Зарплаты Бойцов и Спорный Матчмейкинг | "Дело больше не в лучших боях"

Ронда Роузи, возвращаясь в спорт, использовала недавнее пресс-мероприятие, посвященное ее бою с Джиной Карано, чтобы прямо раскритиковать современную бизнес-модель UFC, ее политику в отношении оплаты бойцов, систему подбора поединков и приоритеты новой стриминговой эры.

Бывшая чемпионка UFC в легчайшем весе возвращается в ММА под эгидой Most Valuable Promotions Джейка Пола. Ее долгожданный поединок против Джины Карано станет главным событием первого в истории Netflix шоу по смешанным единоборствам 16 мая на арене Intuit Dome в Калифорнии, позиционируясь как знаковая встреча двух пионеров женского ММА.

Ронда Роузи Обвиняет UFC (7,7 млрд $): Бойцы Не Могут Заработать на Жизнь

Роузи рассказала, что изначально пыталась организовать бой с Карано в UFC и лично обращалась к Дане Уайту. Однако переговоры зашли в тупик, как только речь зашла о новом соглашении промоушена на трансляции и его внутренней финансовой структуре.

Объясняя, почему поединок не состоялся под эгидой UFC, Роузи представила всю ситуацию как прямое следствие перехода промоушена от системы платных трансляций (pay-per-view) к полномасштабному стриминговому партнерству с Paramount, оцениваемому в 7,7 миллиарда долларов. Этот переход лишил звезд традиционного потенциала заработка от PPV, вместо этого акцентируя внимание на фиксированных расходах и прибыли для акционеров.

«Как только UFC перешел на стриминговую модель, речь перестала идти о проведении лучших возможных боев. Дана юридически обязан акционерам и должен максимизировать их прибыль. К сожалению, теперь, когда они забрали бразды правления компанией у [Даны Уайта], она стала практически неузнаваемой».

Эта критика согласуется с ранее высказанными Роузи комментариями в интервью, где она заявляла, что UFC «не хотел создавать прецедент», выплачивая ей и Карано гарантированный гонорар, который они, по ее мнению, заслуживали, поскольку это могло бы «поднять планку» для остальных бойцов на протяжении всего действия соглашения с Paramount.

По словам Роузи, новые стимулы промоушена отдают предпочтение «рентабельным» бойцовским картам, а не самым масштабным поединкам, поскольку гарантированные многомиллионные выплаты сократили бы прибыль, ожидаемую корпоративным владельцем и публичными акционерами.

«UFC – одно из худших мест для работы. Так много их ведущих спортсменов уходят, чтобы найти заработок в других местах. Именно поэтому их чемпионки, такие как Валентина [Шевченко], продают фотографии своих грудей на OnlyFans».

Ее колкость в адрес Валентины Шевченко затрагивает активно обсуждаемую тему оплаты бойцов и дополнительных источников дохода. В последние годы многие известные бойцы UFC обращаются к подписным платформам и спонсорским публикациям в социальных сетях, чтобы увеличить свои заработки, полученные в октагоне.

Довод Роузи состоит в том, что в эпоху, когда компания обеспечила себе долгосрочные медиа-доходы, финансовое давление на спортсменов, выступающих в нижней и средней части кардов, должно снизиться, а не подталкивать их к дополнительным заработкам в сфере контента.

«Эта компания только что получила 7,7 миллиарда долларов. Нет причин, по которым они не могут позволить себе платить своим спортсменам хотя бы прожиточный минимум».

Упомянутая ею цифра в 7,7 миллиарда долларов соответствует сообщениям о стоимости нового соглашения UFC на трансляции и стала ключевым аргументом среди критиков, утверждающих, что доходы бойцов не растут пропорционально доходам промоушена от медиа и спонсорства. Бывшая чемпионка в полулегком весе Крис Сайборг недавно поддержала оценку Роузи, заявив, что отказ UFC скорректировать свою модель распределения доходов после перехода на ESPN, а затем в стриминговую эру Paramount, стал основным фактором ее ухода в Bellator, где она подписала крупнейший на тот момент контракт в женском ММА.

Роузи также связала свою критику оплаты труда с недавним матчмейкингом UFC, особенно уделив внимание сильно разрекламированному турниру "White House card" 2026 года. Это событие, ориентированное на политический пиар и корпоративные достижения, уже вызвало недовольство фанатов из-за слабого состава участников и отсутствия нескольких крупнейших звезд промоушена.

Джон Джонс публично добивался места в карде, хотя ранее отказался от предлагаемого титульного боя в тяжелом весе с Томом Аспиналлом. Дана Уайт, в свою очередь, выразил недоверие после того, как Джонс отклонил выгодное предложение на этот поединок. Конор МакГрегор, по словам Джона Кавана, тренируется так, будто примет участие в вашингтонском турнире, но официальных объявлений о его бое не поступало, что усиливает неопределенность вокруг предполагаемого "супер-карда" промоушена.

Учитывая прохладную реакцию чемпиона в тяжелом весе Тома Аспиналла на включение Сирила Гана в шоу White House и наблюдение Джонса со стороны, нарратив вокруг матчмейкинга UFC сместился от доминирования к беспорядку, при этом уход Фрэнсиса Нганну в бокс и PFL все еще маячит над недавней историей дивизиона. В этом контексте комментарии Роузи задевают несколько струн: она критикует оплату бойцов, но также предполагает, что финансовая логика эры Paramount искажает принципы формирования кардов UFC, продвижения бойцов и того, как часто фанаты видят самые ожидаемые поединки.

«Я гарантирую, что он [Дана Уайт] тоже этим недоволен».

Готовясь к поединку с Карано в главном событии Netflix, организованном новой конкурирующей организацией, Роузи позиционирует себя как предостережение и предупредительный выстрел. Она утверждает, что когда компания стоимостью 7,7 миллиарда долларов отказывается заплатить за один из крупнейших боев в истории женского ММА, послание остальным бойцам промоушена становится невозможно игнорировать.