Колби Ковингтон Обвиняет UFC: Принуждение к Невыгодным Боям и «Заморозка» Отказников

Боец Колби Ковингтон выступил с одной из самых резких атак в адрес UFC, обвиняя организацию в принуждении спортсменов к невыгодным поединкам, «замораживании» их карьеры в случае отказа и предоставлении недостаточных финансовых гарантий, несмотря на опасности спорта. Его последние комментарии последовали за исключением из списка участников предстоящего турнира в Белом доме – событие, которое, по всей видимости, вывело на поверхность давно назревшие претензии.

Исключение из турнира в Белом доме стало искрой

Ковингтон давно связал свой публичный образ с поддержкой Дональда Трампа, прославившись тем, что в 2018 году принес свой временный пояс чемпиона UFC в полусреднем весе в Овальный кабинет и называл Трампа своим «героем». Когда UFC анонсировала историческое мероприятие UFC Freedom 250 на Южной лужайке Белого дома, Ковингтон ожидал быть в списке участников и, по его словам, неоднократно просил дать ему бой «с кем угодно», лишь бы выступить перед Трампом.

Однако в списке участников на 14 июня оказались Джастин Гейджи против Илии Топурии в главном событии, а также шесть американских бойцов, но без Ковингтона, несмотря на его давнюю публичную лояльность Трампу и президенту UFC Дэйне Уайту. Он публично назвал состав участников в Белом доме «в лучшем случае отвратительным» и обвинил промоушен в отчуждении основной фан-базы турниром, который, по его утверждению, не соответствует предыдущим заявлениям о «шести или семи» титульных боях.

Заявление Колби Ковингтона: UFC принуждает к «плохим боям» и «замораживает» отказников

В недавнем интервью стримеру N3on и других медиа-выступлениях Ковингтон заявил, что реальное влияние UFC проистекает из того, как они управляют матчмейкингом и активностью бойцов. По его словам, когда исполнительный директор UFC Хантер Кэмпбелл предлагает поединок, у бойца мало реального выбора, потому что отказ может означать месяцы бездействия.

«У вас нет выбора… они заморозят вас, если вы не примете их бои», — так Ковингтон описал систему, в которой спортсмены «вынуждены принимать то, что им предлагают, даже если это не лучший шаг для вашей карьеры, иначе они вас заморозят». Он указал на легковеса Армана Царукяна как на бойца, который, по его мнению, сейчас сталкивается с этой динамикой, утверждая, что отказ от поединка может привести к длительному периоду бездействия и отсутствию оплаты.

Многие бойцы на протяжении многих лет обвиняли промоушен в использовании эксклюзивных контрактов и дискреционного матчмейкинга для удержания спортсменов в повиновении. UFC не давала подробного публичного опровержения последних конкретных заявлений Ковингтона о «замораживании» и роли Хантера Кэмпбелла, но организация последовательно утверждала в прошлых трудовых спорах, что ее контракты являются стандартными для элитных видов спорта и что бойцы могут отказываться от поединков, даже если это задерживает их возвращение.

«Мне пришлось это сделать»: Колби защищает свой образ

Еще одна ключевая часть выступления Ковингтона — это объяснение того, почему он изначально так сильно вжился в свой поляризующий, политически окрашенный образ. Он рассказал N3on и другим СМИ, что многие фанаты неправильно понимают его поведение, говоря, что трешток и чрезмерный патриотический имидж были стратегическими инструментами для продажи боев и выхода из, как он это описывает, низкооплачиваемого диапазона внутри промоушена.

«Они просто не понимают, что мне пришлось это сделать, чтобы продавать свою работу и заставить людей смотреть мои бои, чтобы UFC заметил меня и дал мне лучший контракт», — сказал он, представляя свой образ как тактику выживания в условиях переполненного ростера, где тихие исполнители рискуют остаться незамеченными. Это объяснение согласуется с прошлыми интервью, в которых Ковингтон утверждал, что его собирались уволить, несмотря на победы, и он обеспечил себе место только после принятия более громкого публичного подхода.

Контракты, риски и отказ от права подавать в суд в случае смерти

Ковингтон также акцентировал внимание на том, что он описывает как суровую юридическую реальность выхода в октагон. Он заявил, что вскоре после взвешивания бойцам предъявляют документы, в которых указано, что если они погибнут в клетке следующей ночью, их семьи не смогут подать в суд на UFC.

«Первое, что вы делаете после взвешивания, — подписываете контракт, в котором говорится: «Эй, если вы умрете в октагоне UFC завтра, ваша семья не сможет подать на нас в суд», — рассказал Ковингтон о процессе. В то время как промоушены в боевых видах спорта обычно полагаются на отказ от ответственности, нормативный надзор и страхование для управления рисками, рассказ Ковингтона показывает, насколько суровым может быть язык для бойцов, которые уже сталкиваются со сгонкой веса, медицинскими осмотрами и психологическим давлением высокого поединка.

Отсутствие отчислений от видеоигры UFC

Что касается финансовой стороны, Ковингтон заявил, что бойцы UFC не получают никаких отчислений (роялти) от официальной видеоигры UFC, несмотря на использование их имен, образов и анимаций в качестве рекламных элементов. Это обвинение перекликается с более ранними жалобами бойцов при предыдущих версиях франшизы EA Sports UFC, где спортсмены описывали единовременные лицензионные платежи вместо постоянного распределения доходов.

Ковингтон назвал отсутствие роялти одним из примеров экономической структуры, где промоушен и его партнеры получают большую часть долгосрочной стоимости интеллектуальной собственности, в то время как бойцы договариваются о гонорарах за каждый бой, не участвуя в дополнительных потоках доходов. UFC исторически защищала свою модель, указывая на гарантированное внимание, бонусы за выступление и многоуровневые контракты, которые увеличиваются с победами и рейтингами, но не детализировала индивидуальные разделения доходов для таких проектов, как видеоигры.

Турнир в Белом доме: спор вокруг боя Ислам против Топурии

Ковингтон добавил новый поворот в дебаты вокруг турнира в Белом доме, заявив, что супербой между Исламом Махачевым и Илией Топурией изначально планировался для этого мероприятия, но сорвался из-за денег. Согласно версии Ковингтона, распространенной агрегаторами новостей ММА, он «слышал», что Махачев завысил цену, запросив слишком много, что, по его словам, привело к срыву боя в последнюю минуту после того, как UFC уже понесла значительные затраты на аренду места в Белом доме.

Эта версия прямо противоречит публичным заявлениям обеих сторон предполагаемого поединка. Махачев, чемпион в легком весе, предполагал, что это сторона Топурии требовала больше денег, в то время как Топурия и его команда утверждали, что Ислам отступил из-за травмы и финансовых требований, и что именно они были готовы подписать контракт. В итоге, вместо поединка чемпиона против чемпиона, Топурия теперь заявлен в качестве хедлайнера турнира в Белом доме против временного чемпиона в легком весе Джастина Гейджи, а Махачев остается в стороне.

Ковингтон утверждает, что поскольку промоушен платит за проведение мероприятия на Южной лужайке, он менее охотно удовлетворяет запросы бойцов с установленной привлекательностью.

Продолжающаяся «заморозка» и альтернатива в RAF

Помимо турнира в Белом доме, Ковингтон утверждает, что UFC фактически затормозила его карьеру более чем на год, без запланированного боя и ясного понимания его следующего шага. Он указал на то, что промоушен якобы направляет его к поединку с победителем пары Гилберт Бернс против Майка Малотта вместо предоставления ему места в главном событии, что он рассматривает как шаг в сторону, а не путь к титульному бою.

Тем временем Ковингтон обратился к мероприятиям по вольной борьбе Real American Freestyle (RAF), включая запланированное выступление против Диллона Дэниса, чтобы оставаться активным и зарабатывать, находясь под контрактом UFC. Он противопоставляет то, что он называет более гибким отношением со стороны промоутеров RAF, тому, что он считает ограничивающим контролем UFC, используя этот контраст для усиления своей критики того, как лидер рынка индустрии ММА обращается со своим ростером.

В совокупности, последнее выступление Ковингтона сочетает личное разочарование из-за упущенного момента в Белом доме с более широким обвинением в адрес контрактов UFC, рычагов влияния матчмейкинга и распределения доходов. Независимо от того, считают ли фанаты это подлинным разоблачением или еще одной главой в его давнем публичном представлении, конкретные вопросы, поднятые им относительно выбора бойцов, юридических рисков и денег, будут подпитывать продолжающиеся дебаты о том, как крупнейший промоушен спорта относится к спортсменам, которые поддерживают его движение.