Чарльз Оливейра решительно отверг утверждения о том, что его победа над Максом Холлоуэем за титул BMF на турнире UFC 326 была «скучной». Он расценивает критику со стороны коллег-бойцов как зависть и отстаивает свой план на бой, который принес ему доминирующую победу по итогам пяти раундов. В недавнем интервью Оливейра в шутку предложил критикам заранее сообщать ему, какой вид боевого искусства они желают увидеть, поскольку, по его мнению, если даже очевидная победа не является достаточным аргументом, то ему больше нечего делать.
Турнир UFC 326 в Лас-Вегасе стал ареной для нового противостояния Оливейры и Холлоуэя, начавшегося еще в 2015 году, на этот раз с поясом BMF на кону в главном событии вечера. Бразилец с самого начала взял бой под свой контроль, проводя тейкдауны в каждом раунде и демонстрируя мастер-класс по контролю сверху и цепному грэпплингу. При этом он достаточно часто использовал удары в стойке, чтобы Холлоуэй не мог предсказать его действия.
Оливейра неоднократно переводил Холлоуэя на настил, улучшал позицию и искал возможность для болевых или удушающих приемов, в то время как Холлоуэй в основном сосредоточился на выживании и защите, избегая длительных обменов ударами. У Холлоуэя были свои моменты, включая кратковременный перевод в верхнюю позицию в пятом раунде, но ему было трудно развить устойчивое наступление, поскольку Оливейра оставался активным, контратаковал из нижней позиции, а затем восстанавливал контроль.
Несмотря на односторонний результат, атмосфера на арене накалилась, и во время долгих периодов работы в партере раздавались недовольные возгласы. Многие фанаты и некоторые бойцы в интернете утверждали, что бой за титул BMF должен включать продолжительные обмены в стойке и высокорискованные действия, указывая на предыдущий «войну» Холлоуэя с Джастином Гейджи на UFC 300 как на эталон для этого пояса. Несколько известных имен, включая Конора Макгрегора, Нейта Диаза и Дэна Хукера, публично критиковали Оливейру за чрезмерное использование грэпплинга, ставя под сомнение, соответствует ли такой стиль званию BMF. В социальных сетях некоторые зрители даже предлагали изменить правила BMF в будущих поединках, чтобы стимулировать или принуждать к более ударным боям.
Чарльз Оливейра отвечает критикам
Оливейра ответил на эти замечания в интервью бразильскому изданию Olhar da Luta, которое получило широкое распространение в социальных сетях. Говоря на португальском, он подчеркнул, что никто еще не доминировал над Холлоуэем таким образом, указывая на то, что предыдущие противники, которым удавалось проводить тейкдауны, обычно видели, как гаваец быстро поднимался и возобновлял свои фирменные атаки в конце боя.
«Честно говоря, для бойцов, настоящих профессионалов, говорить, что это был плохой бой… Я думаю, это зависть. Думаю, в следующий раз я спрошу: Каков план? Что вы хотите, чтобы я делал? Муай-тай? Дзюдо? Кунг-фу? Серфинг? Потому что если я выхожу туда, выигрываю бой, а этого все еще недостаточно, то больше я ничего не могу сделать».
Он отметил, что смешивал удары и грэпплинг, а не полагался исключительно на джиу-джитсу, утверждая, что наносил лучшие удары, проводил наиболее эффективные комбинации, а затем подкреплял это тейкдаунами и продолжительным контролем. Оливейра даже заявил, что, по его мнению, каждый раунд вполне мог быть оценен как 10-8, учитывая его уровень доминирования.
Оливейра напрямую обращается к коллегам-профессионалам, заявляя, что когда бойцы называют такое выступление «плохим боем», он видит в этом зависть, а не объективный анализ. Затем он произносит фразу, которая нашла отклик у фанатов: в следующий раз, пошутил он, он может заранее спросить, ожидается ли от него муай-тай, дзюдо, кунг-фу или даже серфинг, потому что если такая убедительная победа все еще не удовлетворяет, он не знает, чего еще хотят критики.
На данный момент Оливейра владеет поясом BMF и имеет чистую победу в послужном списке, даже если его метод продолжает разделять мнения между теми, кто отдает приоритет досрочным завершениям и зрелищным дракам, и теми, кто, как бразилец, доволен тем, что доминирующий контроль говорит сам за себя.
